近年来，随着我国市场经济的发展，民间融资行为日益活跃，非法吸收公众存款犯罪滋生并日渐增多。由于行为人犯罪手段不断翻新，特别是利息表现形式及支付方式的多样化，给实践中非法吸收公众存款犯罪数额的认定造成了困难，进而影响到对行为人的定罪量刑。那么，非法吸收公众存款罪中，应如何认定犯罪数额？

非法吸收公众存款罪中，应如何认定犯罪数额？

最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三条规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。”司法实践中，对于行为人吸收资金的计算，还应根据具体情况应区别对待，比如说，本金及利息数额在犯罪数额中的认定，预扣利息后如何认定犯罪数额：

行为人在非法吸收公众存款后，于案发前支付的利息是否要从犯罪数额中扣除，应根据利息支付的时间来具体决定：

第一种情况，如果被告人在收到被害人本金的同时即已经将利息事先予以扣除的，甚至在收到本金之前即已经预先支付了利息的，则利息应当从犯罪数额中扣除。

第二种情况，如果行为人先收取本金，在经过一段时间后再依照约定支付利息。在此种情况下，行为人支付的利息不应从犯罪数额中扣除。

另外，在认定非法吸收公众存款罪的犯罪数额时，复利不宜计入犯罪数额。复利是指一笔资金除本金产生利息外，在下一个计息周期内，以前各计息周期内产生的利息也计算利息的计息方法，意即利息产生的利息。本罪在实践中经常遇到这样的情况，款项到期后，行为人与投资人约定不支付利息也不归还本金，而是将利息计入本金后重新签订协议。

《解释》对非法吸收公众存款罪数额的认定为行为人实际吸收的金额，而复利部分是投资人预期可以收到的回报，并非实际付出的金额或受到的现实损失。

因此，以本金加复利作为标的额多次签订协议的，复利部分不宜认定为犯罪数额。