刑讯逼供、殴打犯人、询问过程影像资料不完整、诱供、嫌疑人羁押后带出看守所进行询问，以上几类情况获得的证据都会涉嫌非法取证。

而部分普法效果不好的偏远地区，公安机关执法者本身法律素质和知识可能都不足，所以很容易出现非法证据。一般都会由嫌疑人的律师发现后向法官提出，确实不能解释的会被排除的。

网友认为：

法院的责任不是找出真凶，只是根据检察机关指控的人和罪名进行裁判。所以真凶是谁，甚至能否找到，法院都不会关心。法律是讲证据的，如果没有证据或者证据不足以指控陈灼昊，哪怕他其实就是真凶，也不能认定他有罪。

因为关键证据被作为非法证据排除，导致证据链不完整，那么假如陈某确实是凶手，意味着这起案件只能成为悬案。

2012新刑诉法出台的时间节点上，案发的09年之前公安机关只要主要证据确凿，其他程序瑕疵可以被法院无视。但是12年新刑诉法之后公检法 律对大要案重案的证据采集程序重视多了，被法学界称为程序正义。很多类似重案都以“用新法度量旧案”的方式翻盘了。