所谓不能预见的原因，是指行为人对其行为发生损害结果不但未预见，而且根据其实际能力和当时的具体条件，行为时也根本不可能预见。

M在某小区骑自行车时将在小区内玩耍的五岁男童L撞倒在地致其右颌受伤出血。D见状后站在M的自行车前阻拦其离开。M情绪激动、坐在石墩上等候，不久倒地。M经抢救无效，因心脏骤停死亡。

D需要对M的死亡承担责任吗？

M骑自行车与年幼的L相撞之后，L右颌受伤出血并倒在地上。M作为事故一方，没有积极理性处理此事，执意离开。对不利于儿童健康、侵犯儿童合法权益的行为，任何组织和个人有权予以阻止或者向有关部门控告。L作为未成年人，自我保护能力相对较弱，需要成年人对其予以特别保护。D见到M与L相撞后，为保护L的利益，让M等待L的母亲前来处理相撞事宜，其行为符合常理。

在阻拦过程中，虽然D与M发生言语争执，但D的言语并不过激。D将手放在M的自行车车把上，双方没有发生肢体冲突。D的阻拦方式和内容均在正常限度之内。因此，D的劝阻行为是合法行为，且没有超过合理限度，不具有违法性。

D的阻拦行为本身不会造成M死亡的结果，M实际死亡原因为心脏骤停。因此，D的阻拦行为与M死亡的后果之间并不存在法律上的因果关系。

虽然D阻拦M离开，诱发M情绪激动，但是，事发前D与M并不认识，不知道M身患多种危险疾病。D阻拦M的行为目的是为了保护儿童利益，并不存在侵害M的故意或过失。在M倒地后，D拨打120急救电话予以救助。由此可见，D对M的死亡无法预见，其对M的死亡后果发生没有过错。

《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

闫辐律师，中共党员，硕士文化程度，中国法学会会员，成县人民检察院兼职研究员，著有《模拟法庭刑事审判概论》（中国政法大学出版社2012年版）、《类案类判研究》（2020年关中.天水法学论坛二等奖）。