合同建立在契约自由的基础之上，契约自由意味着合同当事人可以自由选择交易的对象、自由设定交易的条件，相应的，也要承担一定的市场风险。那么显失公平条款怎么认定和变更，如何认定显失公平条款？

显失公平条款怎么认定和变更，如何认定显失公平条款？

一、如何认定显失公平

1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则；

2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。

二、显失公平条款的变更

订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

根据《合同法》第五十四条第二项规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

实务中，认定合同是否构成显失公平，是以“订立合同时”为判断时点的，同时还要结合合同约定的权利义务、缔约背景和目的等因素综合认定。换句话说，即使签订合同时约定了部分看似“不公正”的条款，但是如果这种“不公正”也是建立在双方合意的基础上的，那就是“一个愿打一个愿挨”了。事后因为种种原因，当时“吃亏”的一方反应过来，再要求以显失公平撤销合同的，法院基本都不会支持。毕竟法律对显失公平进行认定时，并不会对交易结果的公平性进行评价。

当事人在交易中的利益失衡经常发生，而且此种失衡往往是当事人所应承担的正常的交易风险。只有利益失衡超出了社会公平观念所能容忍的界限，破坏了正常人所具有的道德标准时，法律才应当对其进行干预，这时才是合同撤销权中的显失公平发挥作用的时候。如果在合同签订之时抱有侥幸心理，对风险的把控不够谨慎，等交易结果与预期不一致时再提起合同撤销之诉，这时能够得到支持的概率已经微乎其微了。正是因为显失公平的“准入标准”太高，各个法院在适用上也是慎之又慎，所以建议大家在签订合同时务必对交易结果做好充足的预判，通过设计周密的合同条款来规避可能发生的各种风险，这样即便将来真的出现显失公平的结果，前期充分的准备也能为合同的撤销增加不少筹码。