如何看待海底捞侵权林海音乐?
从法律层面,我支持林海老师维权;但从人情道德层面,我同情海底捞。
无论“林海音乐”的工作室微博,还是“海底捞火锅”的微博发出来的公告和信息,双方都认可这次的侵权行为,而且目前国内版权意识太差,侵权这种事满大街都是,所以林海老师维权合法,也能使国人更重视版权。
网友认为:
维权是支持的,但是林海老师的微博不尊重事实,夸大海底捞的侵权事实,对于之前曾经合作过也只字未提,感觉真的是借着这个事情煽动音乐维权之火。海底捞的回复也有些置气的感觉。
世界本来就不是黑白两色,微博里面完全都是心智不成熟的小朋友一边倒的言论。这件事情本身就是一个很普遍的侵权时间,海底捞相对来说版权意识更好一些。一边倒的骂海底捞或喷林海老师都是心智不成熟的表现。其实这件事有正面意义:提高国民版权意识;但就海底捞和林海双方而言,也就是双方的利益争夺战。
延伸阅读
赞助链接
推荐其他文章
- 互联网域名注册怎么申请?需要...2023-03-13
- 受理专利申请需要符合哪些条件...2023-03-13
- 如何进行商标国际注册?需要哪...2023-03-13
- 行程卡行程码商标申请被驳回2023-02-20
- 商标权被侵犯如何进行维权?2023-03-13
- 射手网、人人影视发布传播汉化...2023-03-13
- 外观设计专利具体指什么?外观...2023-03-13
- 抢注域名什么情况会构成侵权?2023-03-13
- 哪些情况下专利申请不予受理,...2023-03-13
- 印刷盗版书籍用于获利,会受到...2023-03-13
- 教材作品的著作权人应享有的权...2023-03-13
- 产品可以注册成商标吗,注册商...2023-03-13
- 声音也能被注册成商标吗?2023-03-13
- 外观设计专利申请的请求书,应...2023-03-13
- 香奈儿诉华为商标侵权败诉,如...2023-03-13