原告起诉被告要求还款，但是没有要求其支付利息，法院看不下去，决定要“惩罚”一下被告，判决被告连本付息，法院违背了原告的意愿，判决超过了原告的诉讼请求，这是否是合理的呢？

借条上约定了利息，但是原告在诉讼的时候没要求我支付利息，法院判决的时候要我连本带息还给原告，这样是合理的吗？

原告的诉讼请求中仅要求被告返还本金，未要求利息的，人民法院不得判决超过原告的诉讼请求，即人民法院应当按照原告的诉讼请求范围判决，不能超过原告的诉讼请求而要求被告还本付息，否则将违反了民事诉讼法中的处分原则。

对于法院判决超过诉讼请求的，当事人可以申请再审。

《民事诉讼法》

第二百条第一款第十一项 再审理由

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

处分原则，指当事人对诉讼请求享有主导权的原则，民事诉讼承认当事人在诉讼中对其实体权利进行自由的处分。处分原则主要包括以下基本内容：

民事诉讼必须依照原告的起诉才能开始；裁判的客体及范围限于原告的起诉范围，法院不得超出当事人的诉讼请求进行裁决；依当事人的自由意识决定诉讼的发展和终结。

(一)当事人行使处分权的方式，表现为积极处分和消极处分。

原告提起诉讼、放弃或者变更诉讼请求、撤诉;被告承认原告的请求、提起反诉等，都是行使处分权的积极形态。一审判决后，当事人不提起上诉、执行时效期内不申请强制执行，都是对自己权利的消极处分。

(二)处分权的行使贯彻于民事诉讼的全过程。

处分原则贯穿于民事诉讼程序的全过程，在诉讼的各个阶段，当事人都有权处分其权利。

1、民事纠纷发生后，是否起诉，以及在什么范围内起诉，由当事人自行决定，这是诉讼前的处 分原则的内容。

2、诉讼程序开始后，原告可以变更或者放弃诉讼请求，被告可以承认或者反驳原告提出的诉讼 请求，也可以对原告提出反诉，这是诉讼开始阶段的处分原则的内容。

3、在诉讼过程中，当事人可以撤回起诉、撤回上诉、撤回执行申请。双方当事人可以自行和 解，也可以请求法院调解。这是诉讼中的处罚原则的内容。

4、一审判决后，可以提起上诉，这是一审诉讼后的处分原则的内容。

5、裁判生效后，可以申请强制执行，这是终审判决后的处分原则的内容。