一家4口被打倒在地，王女士被迫反抗误伤1人，检察院认定构成正当防卫，法院却判决赔偿歹徒医药费，正当防卫还赔钱，王女士不服法院一审判决，遂向上级人民法院提起上诉，请求驳回入侵者的诉求。, 据多方供述，案件事实具体如下。案发时，王女士和丈夫、年幼的儿子以及年迈的老母亲在家里吃饭，却不想亲外甥突然带着一伙人闯进家里，以家庭纠纷为由，将4人打倒在地。 见对方人多势众，已方还有年幼的儿子和年迈的老母亲，情急之下的王女士随手拿起一个洒水壶，就朝对方扔去，却不想水壶里装着脱漆剂，因为具有腐蚀性，将一伙人中的陈某烫伤。 后经司法机关鉴定，陈某的身体被烫伤，构成轻伤，王女士也因为故意伤人被拘留。 本案中关键的一点是王女士是否构成正当防卫。关于正当防卫，是指行为人为制止正在实施的不法侵害，而采取的必要行为，要构成正当防卫，必须要求不法侵害正在进行，且防卫手段不能过当，比如别人打你两拳，你直接用刀子将对方杀死，就明显属于防卫过当，甚至构成故意杀人。 回到本案中，王女士一家4口正在家中吃饭，却被一伙歹徒闯入家中殴打，私闯民宅已属于情节特别恶劣，且对方人多势众，将王女士一家4口打倒在地后，仍然没有停止侵害的意思。 此时不法侵害尚未结束，王女士为了自保，随手拿起一个洒水壶朝对方扔过去，虽然造成对方轻伤，但完全符合正当防卫的构成要件，因此不应该被判处刑罚。 检察院最终认定王女士构成正当防卫，无罪释放。 可没等王女士安稳下来，歹徒陈某就安奈不住了，一纸诉状将王女士告上法庭，认为王女士侵犯了自己的身体健康权，要求王女士承担民事责任，赔偿自己医疗费。 王女士是否要赔偿对方医疗费，在我国民法典中也有明确规定，《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。 王女士随手仍洒水壶，完全没超过必要限度，因此不需要承担民事赔偿责任，但一审法官却不这样认为。 一审法官认为，虽然王女士在刑事上构成正当防卫，无罪释放，但民事上却不一定构成正当防卫，最终认定王女士防卫过当，判处王女士承担35%的医疗费。 被歹徒起诉也就够意外的了，万万没想到，法院竟然判自己赔钱给歹徒，王女士心理打一万个不愿意，遂向上级人民法院提起上诉。 二审法院经审查认为，对方的违法行为同样侵犯了王女士的身体健康权，王女士作出合理的回击，并没有造成过度伤害，王女士的行为属于正当防卫，遂撤销了一审判决，判决王女士无需赔偿。 亲爱的读者，你们认为正当防卫是否需要赔偿资料费，欢迎留言、评论、交流。,