无罪推定，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。无罪推定强调的是如果没有充分、确凿、有效的证据证实被告人有罪，就应推定其无罪。

中国有没有无罪推定

严格的来说，中国刑法没有无罪推定原则，只是规定了“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，也就是“事实为依据、法律为准绳”原则。司法实践中有一个“疑罪从无”原则，和无罪推定类似，但实践中贯彻得不彻底，以致出现了很多冤案错案。

无罪推定的基本含义是，每个受到刑事指控的人都是无辜的，直到证明其有罪，证明的要求是排除合理怀疑。布莱克法律词典指出“无罪推定要求控方证明被告人有罪到排除合理怀疑。这意味着，如果陪审团在审查所有证据后，仍然不能确信被告人有罪、心存疑虑时，就必须判他无罪。”新版布莱克法律词典认为无罪推定是“一项基本原则，除非控方证明个人有罪到排除合理怀疑，不得判处其有罪，被指控人不承担证明无辜的任何责任。”新版词典不再解释排除合理怀疑，体现了对无罪推定下排除合理怀疑的新认识。

我们法律制度的一个严重缺陷就是：至今天还没有明确将“无罪推定”原则写入法律（立法）；也没有将“无罪推定”原则实际贯彻实施。尽管1997年10月1日修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条有“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定；但由于没有公开明确申明“无罪推定”这一现代法治的基本原则，故公检法等各级司法机构基本上还是沿袭了传统的“专政工具”的思维与做法。导致司法实践中如呼格吉勒图案、 聂树斌案等冤狱的时有发生。

“无罪推定”几乎是当今世界各国通行的法治原则。无罪推定原则的基本含义和诉讼价值——包括三个基本规则：疑罪从无规则、控方举证规则、沉默权规则。这三个基本原则的出发点都是有利于被告人而不是有利司法机构的。关于“疑罪从无规则”，这是“无罪推定”的核心。按照这样的原则，即使被告人真实有罪，但如果没有证据，或者证据有瑕疵、或者取得证据程序有瑕疵，都是不能定罪的。只要是“疑”，有罪也要从无。