防卫过当分三种情况：

1，被防卫的一方主动求饶，并在言语上或行动中放弃抵抗。防卫方已知晓。

2，被防卫的一方因受伤或体力不支，失去抵抗能力。防卫方已经意识到。

3，防卫方确认自己不会受到继续伤害的条件下。

这三种情况，判断是否防卫过当，都依赖于防卫方的主观意识，如无法做出认定,应该疑罪从无。就像死在美国警察枪下的黑人青年一样，法官无法推定开枪时，警察的主观意识里，有无在确定在对自己无威胁的情况下而选择开枪的主观成分。因此判定警察无罪。只要是处出于防卫为目的，即使事实上被砍死的人已不对砍人者构成威胁，也要根据防卫者的当时的主观意识来判定是否属于防卫过当。如果防卫者无法断定威胁已解除，其行为就是正当防卫。至于是否故意伤人，罪名就更不能成立了，面对持刀的暴力犯罪，防卫手段就该对等。

网友表示：

2006年春，在广东省佛山市禅城区岭南明珠体育中心附近，因为赌博，几个人追着一个刚刑满出来的四川人打，四川人拿一把刀捅伤一个追他的人，后来不治身亡，那个捅死人的四川人一点事也没有，法院说这是正当防卫，现在电车男也应该是正当防卫才对，如果宝马男不掉了刀的话，死的就是电车男了，如果电车男入罪，那法理何在。白衣男是在纹身男不小心刀落的情况下捡到刀，才有可能反杀的，所以他一直不敢放下刀，如果他一放下，对方三四个人也会抢回刀而杀他，直到警察来了威胁解除了，他才敢松手放下刀，就这一点来看，这个过程中，白衣男一直都处于高度紧张和感到受到威胁中，完全没有防卫过当。我如果是电动车人，我也会夺刀砍人的，三打一，不是他死就是我亡。每个人都有同情心是正确的，当法律没有意义的时候，那只有自己以暴制暴，保护自己的生命，我相信任何时候警察都不会及时赶到，难道这个社会真要发展到看到坏人就跑的世界，我是有理的我为什么要跑，要知道邪不压正千古道理。首先，宝马男开车撞人就不对，下来打人也不对，车上还有管制刀具，还拿下来砍人，你有本事你单打呀，被英雄男反打你别跑呀，其次，我认为白衣男子就是对的，在对方一帮人打他的情况下，就应该属于正当防卫，白衣男又不是自己带的管制刀具。当一个人面对这种情况的时候，谁能冷静的思考这些问题？这时候你肾上腺素飙升，更本控住不住自己，这是人的求生本能，如果这都算防卫过当，以后遇到危险，我们直接躺到等死算了。被防卫的一方主动求饶，并在言语上或行动中放弃抵抗。 如果这条按照影视剧本来演的话 根本就不成立 。按我看二十多年的观影方面来看 影视剧里边都是 邪恶的一方假装爬地下求饶 找准时机 在旁边摸把枪 或石头 实在不行扬沙子 直接反派为主 把正义的一方反杀 。 现实和电视剧一样 你不知道下一秒会发生什么 你不知道他说的是真话是假话 有些事根本无法判断 何况还是在激烈的情况下。如果判自行车（白衣男）有罪的话，由此给以后的社会治安带来不可估量的恶化！就是要把这个案例当教材，警告世人！果判自行车（白衣男）有罪的话，由此给以后的社会治安带来不可估量的恶化！就是要把这个案例当教材，警告世人！如果这个律师是白衣男，不知道他是怎么解决问题，难道就动动他的嘴皮子就能阻止纹身男砍他了吗？首先，宝马男开车撞人就不对，下来打人也不对，车上还有管制刀具，还拿下来砍人，你有本事你单打呀，被英雄男反打你别跑呀，其次，我认为白衣男子就是对的，在对方一帮人打他的情况下，就应该属于正当防卫，白衣男又不是自己带的管制刀具。