上述事件过程说明:1、押运车涉嫌交通肇事逃逸；2、黄某在激愤之下，涉嫌故意毁坏公私财物；3、押运人员涉嫌故意杀人；

网友认为：

就算该押运车的行为已经构成交通肇事逃逸，可以，别忘了，开车逃逸的是司机，是司机的行为，和押运员无关，开枪的是押运员，这是两回事，你不能说押运员肇事逃逸，押运员的职责依然是保卫安全，押运员也未必知道发生了碰撞。

特种车辆发生刮蹭，踹车子两脚或砸一块砖头扬长而去的见过；堵在车头不让车走的也见过。像这种一路追砸的还真是第一次见。估计押运员培训时候也没教这种情况。

你知道砖头不可能抢车抢钱，我也知道，押运员也知道，攻击者也知道，大家都知道。但是，为什么还会有人用这种方式攻击？只能说明，这可能是佯攻，一种吸进注意力的手段，之后才是大杀器——这不是战术上常用的吗？那么，大杀器是什么。你知道吗？我不知道，押解员也不知道，大家都不知道。——这就代表了，风险和威胁不可控——这种情况下，难道不应该视为最高级别的危机来对待吗？这最高危机的条件下都不能开枪，那啥情况才能开枪。