《刑法》第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 ”曾某制止了正在进行的抢包行为，肯定是属于正当防卫。(看到有些答案说抢包者已经抢完包，不算是正在进行的不法侵害。

网友认为：

在逃跑过程中，并不属于正在实施抢劫，所以不适用你引用的 “不属于防卫过当”。就该案件来看，司机手持针筒，并未有明确的作案目标，对曾某没有显而易见的危险。在这种情况下，曾某使用棍棒击打司机头部致死，属于防卫过当。

你们是没看到这个问题一开始下面是什么样子 这个问题刚出来的时候 一堆人在下面评论判轻了 说人家不过拿个针筒而已你干嘛要刻意把他打死呢 还有说曾某早就想杀人只不过没机会今天终于得以实现的。

抢包人已经逃走了，黄某只是司机，犯罪行为已经完成了，就抢包而言应该不构成正当防卫吧。要说正当防卫也应该是针对黄某挥舞针头的行为。