共同饮酒是一种典型的情谊行为（好意施惠），由于情谊行为所产生的后果具有善意性、无偿性与利他性，故对于此类行为法律无介入必要性，多是由道德风俗加以调整或约束。但是情谊行为是一个动态、开放的概念，其在一定的条件下可以转化为民事法律事实而产生权利义务关系。那么未尽到共同饮酒之间的义务，导致损害后果的责任承担是怎样的？

未尽到共同饮酒之间的义务，导致损害后果的责任承担是怎样的？

（一）伤亡者责任。

共同饮酒的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。饮酒过量会导致身体受到损害，严重的会发生酒精中毒致人死亡，这是一个众所周知的基本常识。作为完全民事行为能力的受害人，应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果。明知醉酒的危险性而不控制酒量和采取有效措施或轻信能够避免，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡的后果负主要责任。

（二）组织者责任。

根据《民法典》第七编侵权责任第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未见到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

强迫性的劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻等，均应当认定行为人存在一定的主观过失，应当对宴饮参与人的人身损害承担一定的赔偿责任。

（三）其他同饮者责任。

其他同饮者作为一同喝酒的同伴，对于同饮者中饮酒过量的同样负有照顾、护送的安全保障义务，虽然相比酒局的组织者而言，需要注意的事项少了一些，但是如果没有尽到安全保障的义务，同样需要承担一定的责任。

根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

同时，事情发生后也不要一味地把责任全部推到其他同饮者的身上，毕竟饮酒者作为一个具有民事责任的主体，理应认识到自身行为的法律后果，自身的责任是更大的，能协商可以先协商解决，协商不成及时起诉，相信法院会给出一个公平的判决结果。