在老人眼里，最放不下的是穷的孩子，他担心自己走后，孩子活不下去，所以他会给穷孩子留财产。富的孩子，老人认为他不需要太担心。这就是人性，每个人都不例外。和是否孝顺无关。

从安排就可以知道，平时这两个老人对小儿子极为偏袒。可为什么还是长子较为富裕？自己努力的啊。这两个老人处事极为不公，早走早好，估计长子也没啥好难过的。

第一，较富裕是个什么标准，假设一个月薪一万，一个月薪两千，这个月薪一万的承担一切？第二，最好是一碗水端平，财产平分，除非有钱的张子特别有钱，要不然福祸各自担着。

这不合法吧？只有继承遗产才能履行债务，如果不继承遗产或者放弃继承是不需要承担债务的，而且，老人的债务首先要从遗产里面划分出去，剩下的部分才可以由小儿子继承。

不合法！可以立遗嘱把财产给次子！但是债务凭什么给长子！这么偏颇的遗嘱，我是老大就不承认！况且，有财产就全部折现变卖还债务，剩下平均摊！

这个肯定不合法，老人既然有债务也有遗产，那他肯定得用遗产把债务还上才行，有剩余的才能由长子次子继承，不够还债的话债主只能吃亏。