在经济往来过程中常常常使用合同来约束双方，但是很多东西都是可以采用口头形式订立合同或协议，大多数朋友可能不太了解口头约定的法律效应，有很多疑问。那么对于口头利息的约定，其效力如何看待？

对于口头利息的约定，其效力如何看待？

口头约定利息分为以下几种情形：

第一种情形，借贷双方对于口头约定的利息均予认可，并对于口头约定的利率无争议。

这种情形应适用相关司法解释规定的关于利息、利率的一般原则处理。

第二种情形，借贷双方中的一方承认有口头约定的利息，另一方予以否认。

如果主张有利息约定的一方能提供证据，则应当认为双方是有利息约定的，如果对于利率约定难以查清，视为“利息约定不明”情形，按照本条解释规定，如果双方均为自然人的，利息约定不明时，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；如果仅有一方是自然人或者双方均为非金融机构法人或其他组织的，结合借款合同内容、并根据当地或当时的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

第三种情形，借贷双方对于有利息约定事实予以承认，但在利率高低上存在分歧。

属于“利息约定不明”情形，借贷双方对于有利息约定是实在存在的，但对于利率高低双方各执一词，根据本条解释规定进行处理。

自然人之间口头约定利息的，并不当然视为利息约定不明。出借人应当提供相应证据证明双方口头约定利息，法院将依据双方的借款和还款金额、双方关系、交易习惯等事实和相关证据综合认定。若出借人关于双方系口头约定利息的事实依据不足，法院将认定双方利息约定不明，对出借人支付利息的诉请不予支持。

为避免未来发生类似败诉，提出如下建议：

当事人在进行民间借贷行为时应当签订规范的书面文件，至少应当明确记载双方已达成一致的必备内容，包括当事人信息、借款金额、借款时间、利率以及利息起算时间等。