假设你的著作权就是汽车的各个视图的工业设计图，那么当然你享有著作权，并且能够对侵权汽车外观的提出起诉，要求赔偿。从平面到立体的著作权判定，在业内是有争议的。一般来说，没有争议的判定原则如下：1，从平面到平面，侵权。2，从平面到立体，应视平面作品中是否已经明确表达了立体构造而进行判定，如果没有，则不侵权，有，视其他因素而定可判侵权，也可不判侵权。

网友认为：

外观专利不存在外观设计图这个概念，外观专利是保护实体产品的形状、图案、色彩。没有了外观专利，意味着这些权利都消失了。外观专利所使用的图片随着外观专利的消失而消失，不存在所谓的著作权。

如果要主张外观中的图案著作权（形状和色彩的权利已经都没有了），让对方出示权属证明（创作时间、作品原稿、作品说明书等等或者版权登记证书）。

其实我也是这么理解的，认为外观专利的设计图确实应随着外观专利的失效而失效。但现在的情况是，该酒瓶失效的外观专利权人已向国家版权局申请了所谓版权，并以著作权侵权为由起诉。