恶意躲债行为是债务人故意躲避债权人，采取消极态度拖而不还债权人的债款，使债权人的利益得不到及时实现的行为。恶意逃债与恶意躲债都具有违法性，主观上均是故意不履行债务，给债权人造成事实上的损失。那么，公司恶意逃债行为与恶意躲债行为的区别是什么？

1、二者的表现形式与目的不同。恶意逃债行为的行为人采取规避法律的行为，以虚假做账的方式有预谋地转移财产或利益，根本不想还债务。而恶意躲债行为是债务人因一时资金周转不开而无法偿还债务，债务人才采取躲而不见债权人的办法，使债权人无法向其索要债务。债务人并没有不履行债务的本意，主观恶意相比恶意逃债要轻。

2、二者的诉讼法律后果不同。债权人通过诉讼要求实施恶意逃债行为的行为人偿还债务，往往因举证困难，在现有的法律下得不到有效保护，很难实现自己的权益；而要求实施恶意躲债行为的债务人偿还债务，债权人易于举证，在现有的法律下可以全部或部分实现自己的债权。

3、恶意逃债行为不仅是一个法律事实，还是一个过程。恶意逃债行为的实施要有一定的预谋，并采取逐步实施的过程，才能最终实现，具有隐蔽性与长期性；而恶意躲债行为只是一个法律事实，即躲而不还的事实，不是一个过程。

4、恶意逃债行为多发生在大型公司、有限责任公司和股份有限公司；而恶意躲债行为多发生在私人公司、个体工商户、合伙企业等承担无限责任的经济主体。

1、债权人可以申请法院进行清算

我国法律规定，公司出现解散事由的，应自解散事由出现之日起15日内成立清算组自行进行清算、

2、债权人可以要求股东承担连带责任

（1）股东或实际控制人未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，债权人可以主张股东或实际控制人在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，

（2）股东或实际控制人怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人可以主张股东或实际控制人对公司债务承担连带清偿责任。

（3）股东或实际控制人在公司解散后恶意处置公司财产，或者未经清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关注销登记的，债权人可以主张股东或实际控制人对公司债务承担相应赔偿责任。

（4）公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的，债权人可以主张股东或实际控制人对公司债务承担清偿责任。

（5）公司未经依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任的，债权人可以主张其对公司债务承担责任。

【法律依据】

《中华人民共和国公司法》第三条第一款，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

以上就是“公司恶意逃债行为与恶意躲债行为的区别是什么？”的相关内容，主要是二者的表现形式与目的不同、二者的诉讼法律后果不同等。