我国民法中规定了公益设施限制担保的条款，主要包括，学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施。那么以医院公益设施提供担保，是否当然无效呢？

甲医院是一家以公益为目的的非营利性医院。甲医院与乙医疗器械公司签订了《所有权保留买卖合同》。合同约定，甲医院分期向乙医疗器械公司支付设备款，待最后一期支付完毕时，甲医院获得该设备所有权。后因该类医疗器械设备价格大幅降低，甲医院以该医疗器械为公益设施不能设定担保为由，主张《所有权保留买卖合同》无效。请问以医院公益设施提供担保，是否有效？

本案中，所有权保留买卖合同有效。一般情况下，以公益为目的的医院的医疗卫生设施不得设定担保，但是在购入医疗器械时，出卖人为担保该器械的价款实现而在该公益设施上保留所有权的，应当认定为有效。

《民法典》第三百九十九条 下列财产不得抵押：

（一）土地所有权；

（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权，但是法律规定可以抵押的除外；

（三）学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设

施和其他公益设施；

（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；

（五）依法被查封、扣押、监管的财产；

（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》

第六条以公益为目的的非营利性学校、幼儿园、医疗机构、养老机构等提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效，但是有下列情形之一的除外：

（一）在购入或者以融资租赁方式承租教育设施、医疗卫生设施、养老服务设施和其他公益设施时，出卖人、出租人为担保价款或者租金实现而在该公益设施上保留所有权；

（二）以教育设施、医疗卫生设施、养老服务设施和其他公益设施以外的不动产、动产或者财产权利设立担保物权。

登记为营利法人的学校、幼儿园、医疗机构、养老机构等提供担保，当事人以其不具有担保资格为由主张担保合同无效的，人民法院不予支持。

以公益设施做抵押担保一般会被认定无效，这是因为公益设施具有服务于公众的目的，一旦设定抵押后，当债务人不履行到期债务后，该公益设施将会被牌面、变卖，不利于社会利益实现，但是为了平衡出卖人或者出租人的利益，为了购入公益设施以该公益设施为标的物设定的担保有效。