可撤销的合同针对的情况是，欺诈、胁迫、显失公平、乘人之危、重大误解。

追究违约责任和追求缔约过失责任是不一样的，追求缔约过失责任是在合同订立阶段，追求违约责任是合同成立以后。

追究违约责任是针对可期待利益的损失，可以要求对方支付违约金或者继续履行合同或者赔偿损失，追究缔约过失责任是为了恢复到合同订立前的状态，只有损害赔偿责任。

可能是问题描述不是很清楚，我的意思是，对于可撤销合同，如果当事人撤销合同，那么他能获得的是信赖利益，即恢复到合同订立前的状态，如果他不撤销合同，此时合同是生效的。

他可以要求对方承担违约责任，他能获得是期待利益，而众所周知的是信赖利益范围显然小于期待利益，在这种情况下，他完全可以要求赔偿更多，范围更广的违约责任，何必要追究缔约过失责任？

可为什么因胁迫而订立的合同，损害国家利益则直接无效呢？说的好像被“胁迫”一方就不处于较为危险的境地一样……