合同是否有效的问题，由于合同诈骗可以发生在合同的履行过程中，那既然已经到了履行阶段，合同自然是可以有效的。上面最高院的这些规定是侧重于考虑刑事审判，但在民事内容的处理上实在是过于简单粗暴了，完全不考虑经济纠纷的复杂性。我认为你询问的这些问题，都是需要在民事案件中通过具体诉讼才能得以解决的，一个刑事判决说明不了什么问题。刑事判决处理的是刑事责任，不需要也无权在刑事判决中认定合同的效力。

网友认为：

如果是担保合同，我觉得需要另行起诉。但就这个合同，因为相关债权已经在刑事裁判中处理了，所以不能起诉了，只能就这个案件申请执行。按那个关于刑事裁判涉财产部分执行的解释，理论上应该刑庭在该案生效后主动移送。

这个不是法条，连强制的法律效力都没，但又必须照着执行。总之当时出这个批复的时候根本没想得这么深，也完全没考虑到实践中的复杂情况。然后我觉得这个合同诈骗罪的判决也有点机械照搬这个规定了。

还有人疑惑不解，这可撤销合同好像还是可以履行的，刑事怎么判肯定不会影响其效力，处理的根本不是这个问题。但是法院直接追缴所得返还，岂不是直接帮你撤销了合同要求对方退费了?