《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”这一抗辩权可以理解为在合同中没有约定履行先后顺序的情况下，从保护自身权益的角度出发，应以“一手交钱、一手交货”的方式同时履行合同义务，切不可先履行合同义务。即作为合同当事人，在没有其他手段控制自身法律风险的情况下，可以通过行使同时履行抗辩权来对抗对方的先履行请求，避免使自身在合同履行中处于被动地位，从而更好地保护自身的权益。

请举例解释“同时履行抗辩权”？

同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方未履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权的特点是双方履行债务在时间上没有先后，一方当事人在他方未做出给付以前，有拒绝自己履行的权利。例如，在买卖合同中，双方当事人要对待给付，出卖人要向买受人给付货物，买受人要向出卖人给付价款，买卖双方要同时履行这些主要义务。出卖人在买受人没有给付价款前，有权拒绝自己的履行，有权拒绝买受人要求自己给付货物的请求。买受人在出卖人给付货物前，有权拒绝交付价款。同时履行抗辩权只是使对方请求权延缓发生效力，即使对方请求权在一定期限内不能行使，因而是延缓的抗辩权。例如：甲乙双方合同约定，一手交钱一手交货，如果甲不交钱那么同时乙就可以不交货。

一手交钱，一手交货”的说法反映了双务合同中的同时履行抗辩权制度。在双务合同当中，如果双方没有约定义务履行的先后顺序，则应当同时履行，一方当事人在他方当事人未履行义务或者未完全履行义务时，有权拒绝履行自己的义务。同时履行抗辩权的目的在于保持合同双方当事人地位的平衡，防止一方遭受自己先履行而对方不履行的损害。（3）同时履行抗辩权的发生需要具备法律规定的要件。如果双方当事人对合同履行的顺序事先有约定，则不能行使同时履行抗辩权。此时，“一手交钱，一手交货”的说法就是不正确的

在合同制定过程中，应当尽可能的将合同履行的先后顺序以合同条款的形式加以明确，将合同履行的方式、先后顺序严格“程序”化，尽量避免对合同的履行方式、先后顺序等不作约定或约定不明的情形。企业经营的法律风险处处皆有，虽然企业家不需要完全、清楚地了解全部的法律风险，但至少应该有最基本的法律风险意识，才能稳健地经营企业。