如果是法定代表人，未区分借款人或担保人什么的，一般被认定为单位借款，法定人签名也只是补强证明作用而已。如果二者没有任何关系，你可以考虑共同欠款，但能否支持不详。即便二者有关系，你有难言之隐，你也可以同样主张二者对欠款有连带责任，同为借款人，把举证不欠钱的责任交给单位或个人向法院去解释。

网友认为：

我多次遇到这种情况，一般都是单位盖章，然后法人代表或负责人又签名，目的就是为了让债权人放心地放款。这种情况，起诉的时候要把单位和签名的人同时列为被告，要求被告单位承担责任，签名的个人承担连带责任。

不要主观地把签名的人的签名行为归结为“担保”。现在这种模糊地签名的人可能存在，但极少。所以，基本可以肯定，签名者是直接利益者，而不会是无直接利益的第三人。

都起诉要回来的可能性最大，因为公司可以倒闭关门，而个人没有破产一说，也就是只要起诉个人，他要这辈子都要对这个债务负责。这个问题看你怎么看我认为公章和签字的人都应成被告答字'盖章都名负责.负责应成被告，不是开玩笑应受到惩罚所以都应成被告，连带关系。