在日常生活中，债权债务关系是很普遍的，例如向别人借钱或者借物，就可以形成民法意义上的债权债务关系。我国法律保护债权人权利，但若债权人的权利过大，不加以限制也会对债务人产生极其不利的影响。那么，债务人以仲裁条款抗辩，具有法律效力吗？

甲借给乙10万元，期满未还。丙欠乙10万元借款也已到期，乙怠于向丙行使到期债权。乙、丙之间的借款合同约定，若因合同履行发生争议，由X仲裁委员会仲裁。甲向丙行使代位权诉讼，丙以与乙合同约定发生争议由X仲裁委员会仲裁进行抗辩，对丙的抗辩理由是否成立，发生了分歧。

首先，我国《合同法解释一》第十八条明确规定“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”此处次债务人的抗辩，笔者认为不仅包括实体权利的抗辩，并且应当包括程序权利的抗辩，比如排除法院管辖等问题，既然，乙、丙之间的借款合同明确约定，若因合同履行发生争议，由X仲裁委员会仲裁，排除了法院管辖的可能性。

其次，代位权诉讼从法律意义上来理解就是，债权人代替债务人的位置来起诉此债务人，从法理学角度理解，“既然在特殊条件下契约可以对第三人生效，那么仲裁条款也可以对第三人生效。”因此，次债务人对债务人的抗辩，完全可以向债权人主张的，此约定完全看不出侵害了第三人等其他人的合法权益，否则，该约定就失去了其应有的法律意义了。

债务人行使的抗辩权包括：先诉抗辩权、合同撤销的抗辩权、债权已履行完毕的抗辩权、债权无效的抗辩权、诉讼时效已过的抗辩权等。

债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人接到权利转让通知后，可以行使抗辩权来保护自己的权利。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。由于债务人的抗辩权是其固有的一项权利，并不随权利的转让而消灭，所以，在权利转让的情况下，债务人可以向做为受让人的新债权人行使该权利。受让人不得以任何理由拒绝债务人权利的行使。

债务人行使的抗辩权包括：先诉抗辩权、合同撤销的抗辩权、债权已履行完毕的抗辩权、债权无效的抗辩权、诉讼时效已过的抗辩权等。债务人可以行使这些抗辩权对抗债权人的请求权。权利让与后，债务人还可能因某项事实产生新的抗辩权，比如，附解除条件的合同权利转让后，合同规定的解除条件成就时，债务人可以向受让人提出终止合同的抗辩。