民间借贷纠纷是现实生活中常见的纠纷，而对于借贷纠纷的管辖问题争议由来已久，那么，当民间借贷出现纠纷时，如何确定纠纷的合同履行地？

民间借贷纠纷中，如何确定纠纷的合同履行地？

合同履行地主要是指履行义务的地点，在民间借贷合同中，双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。

借款人在借款到期后以非货币形式履行还款义务产生争议时，仍应由原合同约定接受货币发所在地法院管辖（即出借人所在地法院管辖）。虽然从形式上看，借款人此时已没有给货币义务，但这仅是履行方式的变更，并不能改变民间借贷法律关系的性质。所以仍应适用本条司法解释。如果借款人替代原货币给付义务的履行物为不动产时，从有利查明案件事实，妥善处理纠纷出发，司法解释更倾向于由不动产所在地法院专属管辖。

民间借贷司法解释第三条规定，合同履行地约定不明无法确定的，以“接受货币一方所在地”作为合同履行地。这里的接受货币一方有两个含义：

一是只能是双方当事人中的一方，不包括当事人之外的第三人；

二是起诉要求对方向自己给付货币，一般来讲，原告方是接受货币的一方，而不是实践中已经接受支付的一方。

举个例子，对于诺成性的借款合同，签订合同后，

1、出借人并没有实际出借该款项，借款人诉至法院要求出借人履行合同义务出借款项的，接受货币的一方就是借款人；

2、如果借款人收到款项后，到期未还款，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人就是接受货币一方。

法院在进行民间借贷纠纷案件立案审查时，应当主动地向原告释明或者建议其选择被告住所地的法院管辖。这样做可以大幅减少管辖权异议案件的发生，尽量缩短诉讼的周期。且被告的住所地或经常居住地一般同时也是其主要财产的所在地，由被告住所地法院管辖，便于法院及时全面地采取财产保全等执行措施，有效地节约司法资源。