债权转让有效成立后，即在让与人、受让人和债务人之间发生一定的法律效果。其中债权转让在让与人与受让人之间的效力，被称为债权转让的内部效力；而债权转让对债务人的效力，则被称为债权转让的外部效力。那么债权转让的外部效力和内部效力是怎样的，有哪些？

债权转让的外部效力和内部效力是怎样的，有哪些？

债权转让的外部效力：

1、法律地位的取代。

2、从权利随之转移。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。但该从权利专属于债权人自身的除外。

3、让与人应将债权证明文件全部交付受让人，并告知受让人行使合同权利所必须的一切情况。

4、让与人对其让其的债权应负瑕疵担保责任。由于债权让与给一人后，又就同一债权让与其他人，由此引起的债权让与合同效力和债权归属问题。

内部效力具体表现为以下几点：

1、债权转让对债务人的效力以债权转让通知为准，该通知不得迟于债务履行期。

2、表见让与的效力。当债权人将其债权转让给第三人的事项通知债务人后，即使让与并未发生或者让与无效，债务人基于对转让事实的信赖而向该第三人所为的履行仍然有效，此即为表见让与。

3、债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。

4、债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，债务人仍然可以依法向受让人抵消。如果对受让也享有债权，也可以直接主张和受让抵消。

债权让与的内部效力与外部效力均具有相对独立性，简言之，对内效力的发生是让与人和受让人意思表示一致的结果，外部效力的发生则须以对债务人进行通知为前提。这就是本案造成被告债务人认为债权转让协议无效的关键所在，即债权转让中对债务人的通知，对债权让与的内部效力不产生任何影响，是否通知债务人，是外部效力能否发生的要件，二者绝不能混为一谈。如果债权转让未通知债务人，则对债务人不发生效力，但转让行为本身有效，受让人此时不能向债务人主张债权，但可以向转让人主张违约责任。