开创适用《民法典》“自担风险”条款之先河：七十多岁老人打羽毛球被球击中眼睛，索赔被驳回。,原告（七十多岁老人）、被告（打伤老人眼睛的人）在朝阳区红领巾公园进行羽毛球比赛。在比赛过程中，原告被被告击打的羽毛球击中右眼。原告认为，由于被告大力扣球导致自己眼睛受伤，遂向被告索赔。,案件经审理后，法院认为，原告索赔不成立，驳回原告诉请。法院给出的理由是：这个案件适用《民法典》“自担风险”条款，被告不负赔偿责任。,什么叫自担风险？,羽毛球是一张激烈的运动，容易在运动过程中受伤，我们都是成年人，都知道这个理。既然知道这个理，还参加羽毛球运动，说明你自愿承受在运动中所受的任何伤害，这个就是自担风险。但是，在运动中，他人故意或者重大过失导致别人受伤的，就不能用自担风险条款，而是由故意的人承担侵权责任。,有网友也会问道：“老人被打伤发生在2020年，而《民法典》2021年才施行，为什么能够将未来的法律作为定案依据，难道案发时没有可以适用的法律？”,这涉及到法律适用的时效问题。一般来说，什么时候发生案件，就得适用案件发生时的法律。但是有时候案件发生时没有可以适用的法律（法律漏洞）或者适用当时的法律不利，那这个时候就要考虑适用未来的法律。,老人眼睛被羽毛球击中发生在2020年，能够适用的法律是《侵权责任法》，但是这部法律中没有明确规定“自担风险条款”，即出现了法律漏洞，而这个案件一直持续到《民法典》生效后都还没有结束，而且适用《民法典》，对被告明显有利，因此法院就适用了《民法典》判决案件。这就是法院适用《民法典》判案的真正原因。,【法律依据】,《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款。,详细咨询，可拨打免费法律咨询电话：136-8887-5738