韦刚怎么受伤，不是重点。首先要弄清是“拆违”，还是“违拆”，那份《委托拆除协议》是关键。陶冉不是公司法人，所签《委托拆除协议》无效，属违法拆迁。

通报称，陶冉（男，44岁，安徽蒙城县人，暂住扬州市广陵区某小区）以扬州市广陵区成功房屋拆除有限公司名义与杭集镇防汛防旱指挥部签订《委托拆除协议》。

陶冉不是扬州市广陵区成功房屋拆除有限公司法人，法人是沈成超。陶冉与杭集镇防汛防旱指挥部签订的《委托拆除协议》应是无效的。既然《委托拆除协议》是无效的，陶冉等行为就属违法。

网友表示：

当财产受到侵犯时去理论阻止被一群人围堵，身单力薄，拍照取证走法律程序手机被摔决望，财产受到第二侵犯，在绝望无助的情况下开撞人是本能反应，是正当防卫。

你看到韦刚的房子建在河道中？就拿洪水说事怎没冲毁河道中的房子？再说他是这两年才建的吗？怎会有土地证，房产证？

你说的逻辑就是 面对自己的财产和家人受到侵害时 做的过激的行为都是可以理解的 土地受到侵害被强占 土地所有者做的行为就算过激也是可以理解的对吗 他是不是违建 违建是不是强占了土地 土地所有者的做法对不对 土地国有 这个是按照你的逻辑思维走下来的 有错没 那他是对还是错。

毛主席曾说过：人不犯我不犯人，人若犯战我，我必犯人。毛主席也说过：哪里有压压迫，哪里就有反抗！

冲动是魔鬼，害人害己，赔的钱多少是多？多少是少？要是都让一下就好了，大家都要从这件事中吸取教训。

如果流氓让韦刚拍下拆迁现场，不去抢手机并摔坏，激怒韦刚，就不可能造成这么大的伤害，另外象这样拆迁应有公检法执行。

如果是光明正大拆迁，为什么是早6点钟已到拆迁现场？说明也就是正常人还都在家的时候就开始了，乘人不备，望各公民三思。