法院的判决一定是在有证据有事实存在的前提下做的决定，但是，很尴尬的是，大多数非专业人员，也就是我们这些吃瓜群众是很少人注意到这些证据的，也不会有太多人持续关注这个事，我们判断的依据就是我们看到的，听到的和法院判决的结果。就像之前的“彭宇案”一样，相信现在还有很多人认为彭宇是被冤枉的，但是，后来彭宇已经承认确实是两人发生了碰撞，因为没有监控录像而故意否认的。

对于大部分普通老百姓来说，如果判了电动车男是防卫过当，是有罪的，或者惩罚超过了一般人的接受底线，那么就会引起另一个极端心理，那就是下次遇到这事了，就算是没有必要，也会效仿电动车男。这就是我们每个人骨子里固有的善良和正义。毕竟，纹身男还受过见义勇为奖呢。但是，我们必须要清楚，功过是不能相抵的，这是两码事，没有永远的好人，也没有永远的坏人。

谁是邪恶的一方？清清楚楚地摆着，携带开了刃的管制刀具，动机是什么？不要辩解是不是为了装逼，只要携带就是触犯了法律，就算是为了装逼也必须得到惩戒，这个社会将沦落为黑社会，混混猖狂表演的舞台！就算没拿出来砍人，携带管制刀出门那一刻，他就事实上对社会安全造成了威胁，同时他必须对由此产生的一切后果承担全部责任，不管是伤了别人还是伤了他自己！更何况他还拿刀出来砍人了，他被砍死，完全咎由自取，死有余辜！而白衣男，完全是受害者，好好的在路上，凭空飞来横祸，他面对的是持刀歹徒，此时在对他的生命造成威胁，他必须反击！在没有任何过错的情况下，白衣男被人拳打脚踢，并没有过多的过激行为，这已经是相当克制了，因为他只是一个普通人，不是社会混混，不是黑社会，不想惹是非。

网友表示：

这个时候被打了，等你报警察的话我看打完了你都没来吧，自己动手保护自己也有罪？？当然有影响，以后谁打我，我就骂你。我就说你这是违法行为，你这样是不对的，请你立刻停止你的违法犯罪行为，请问是这样吗？关于第一点我想纠正一下，不是网络暴力，而是网络正义的讨伐。电车有罪只会让黑社会更加嚣张，以后车上都带刀。设置奖励！大街上如发现犯罪分子持刀伤人，都可进行诛杀！然后国家对有功者进行奖励。正当防卫就是合法，无罪释放才是惩恶扬善的天理！还要嘉奖表扬！判刑了，一会谁还敢伸张正义，带刀先砍人就已经罪大恶极了。建议无罪释放，并给奖金，全国人民都在关注，重判除非想全民出门带刀！朋友来了有好酒，敌人来了有枪炮。做为一个受害者电动车车主只是为了保命。有什么罪。。当我们的生命财产受到威胁时是不是应该站起挺直了腰杆了。。我希望大家来个换位思考再定夺吧。还防为过当。。从宝马车主的历史来看电动车车主只是做了我们不敢做的事。为社会除了一块毒瘤。不是刀掉了，而是用力过猛没砍到白衣男身上。白衣男庆幸没有被砍到。如那一刀砍在白衣男身上，死的不是花皮猪，而是白衣男。正当防卫，无罪。看全国人民的呼声，杀的好公安机关应该保好白衣男，小心黑社会报复。白衣男是纯朴善良人的代表，纹身男是邪恶黑势力人的代表。而这事就这两群人的矛盾。结果怎么判就看这个社会提倡什么了！电动车男的行为和动作，我觉得可以封他为英雄了，因为他置个人安危于不顾，在面对生命危险时，沉着冷静，果断出手，因为他除暴安良，为这个社会铲除了毒瘤恶棍，为安定社会做出了巨大的贡献，这完全就是舍小己为大家最无私的典型，大家同意封他为英雄的举手。就拿法律而已，就视频而言，前面的没有问题，后面追砍，宝马男，跑向车，电瓶车男认定还有威胁的武器和情绪亢奋。

完全有理由认为威胁并没有结束。试想一下，几个人有人拿刀砍你，是不是还有杀伤性更加强大的武器，而且是黑势力～我们自问，这样的情况我会毫不犹豫解决这个威胁～因为威胁到我的生命～给予最大打击保全自己～无可厚非～而对于社会是有贡献的，宝马男有太多违法的地方，我们平头老百姓什么都没有在街上碰见这个事情，可以状告公安局和政府没有提供安全的社会环境。试想一下当然自己碰见有命没有命都不知道，宝马男心中毫无敬畏之心～无视法律，无视生命，无视这朗朗乾坤～可谓是嚣张至极，还有帮凶，这些都是可以状告。