持刀，这本身就是一个伤害故意。私闯民宅，那更是侵犯别人的合法财产权和生命权。持刀闯入，那明摆着就是行凶犯罪啊。这么简单的东西相信办案人员还是能够理得很清楚的。

然而，你的叙述是行凶者不承认持刀。那么这个现场有没有刀？而且刀有没有作为证物被带走，这个是很关键的。如果现场没有发现你口中的行凶者拿过的刀，或者现场的刀上只有你的指纹，那你说的肯定不会被采信。而且这个刀的来源很重要，是你的还是他的。如果现场有两把刀，一把是你的一把是行凶者带来的，那这事就好说了。你肯定是正当防卫。

网友表示：

完全在践踏《中华人民共和国宪法》，仅凭私自闯入私人合法住宅而劝其不离就巳违反国家最高法了，其他还用说吗？

只能跑！有人曾用私藏的沙枪把持刀闯进家里要杀自已的恶棍一枪击毙被按故意杀人罪判10年刑！

我认为不管带不带刀，闯入人家家里，被打伤了也属于正当防卫，因为一个陌生人闯进来，谁知道他要干嘛？

现在的题主潮流问一些天马行空问题，以显示自己与别不同，这些问题十分极端，发生概率接近零，回答这些问题就是浪费时间。

这些问题细节很重要，单一如果是犯罪人员持刀闯入，那行史主人权利，就算杀死对方也是无任何责任的，不存在防卫过当一说，更别谈触犯刑法，那不然咱们就都坐家里等死吧。如果情况不是这样的话那就要另论了，情节不一样事也不一样，同样的杀人，过程不一样结果也会不一样。

不管什么原因 房屋主人不准许 或者进来以后被驱逐 的任何人 强行入室 就应该算私闯民宅 房屋主人阻止强行入室者就应该算正当防卫 之前如果和房主有 债务 或者 私仇 都不是私闯民宅的理由 正确途径应该是走法律程序 虽然有时 法律程序不尽如人意。

军人带枪去别的国家不可以，国际法明确规定，小偷带着刀具进入私宅，大家说是欢迎还是严惩。

支持你的观点，如果换成我它不死也残废。我从小没有父亲，没有安全感，所以每天睡觉时，枕头边都会放一把砍刀。如果有人到我家私闯民宅它很危险。

我们什么事就是弄的比较复杂，难道只有刀能杀人吗。以后可以，只要能证明不经允许闯入别人家中，警告后不离开者，可以揍死而不负责任。

首先你得有证明刀是歹徒的证据，其次你得有证明歹徒是非法闯入的证据，在其次你得有证明歹徒行凶的证据，在其次你得有证明你是如何正当防卫的证据。备注你的亲属对你的证言法庭是不于采纳的。觉得很滑稽是吧！我也这么认为。

记得过去，小偷偷东西都是偷，被发现都是人人喊打，现在法治社会，小偷不用再偷偷摸摸的了，因为有奇葩的法律在保护小偷。因为有一个未成年人保护法，许多善良的孩子成了被欺凌的对象而无可奈何。这是社会的进步还是倒退？刘文学的事迹如果让现在的法律来说，不知道是英雄事迹还是犯罪。总知，对犯罪的任何宽恕都是对正义的摸杀，都是一种倒退。。