个人看法，如果这笔费用没有大幅度超过当地司法行政部门的律师收费标准，并且双方是自愿的，没有任何欺骗胁迫，那就没什么问题。

首先不违反法律规定和律师管理部门的规定。各地司法行政部门都有相关律师服务收费的规定。这个规定并没有包赢才收费的内容。另外律师执业行为规范也明确规定，律师不能随意对诉讼结果做出承诺。第二，无论输赢，律师都付出了劳动，付出了劳动当然就应当收费。

网友认为：

师认为律师费是服务费，当事人认为律师费是包工包料的装修费。个人还是倾向于律师的提法。当然，国内不太注重口碑，也不太在乎砸牌子，所以当事人的顾虑也是有道理的。

制定统一收费标准，胜方不付钱，败方付双方律师钱和上堂费，既保护律师的服务，也加大过错方的违法成本，促进理亏方庭外妥协，但理亏方可提出最大妥协代价，对方非要上堂，判决结果在妥协范围内则双方律师费由胜方承担，反之由败方承担，这样可以防止胜方得理不晓人。

一个案件双方均聘请律师，结果总有一方律师没有胜诉！一般地说，正规律师是不会保证打赢的，就象医生看病一样，能保证医到病除吗！当事人说的不一定100%真实，也不一定全盘托出，现在的当事人都有自己小算盘，收费方面可以询问当事人。部分案件可以一次性收取，也可以做风险代理。然后在诉讼阶段，可变性很多，要真正上庭才知道变数，不是一定输，也不一定赢，每个律师都应该有职业品德，守住底线！