两个罪不是法条竞合关系啊，法条竞合要求一个普通法条完全包含另一个特殊法条，而特殊法条足以评价行为人的行为，采用特殊法条

放火罪与破坏交通工具罪不是完全包含的关系而是互相有交叉部分，如果以放火为手段来破坏交通工具的，属于牵连犯，以一重罪处罚

网友认为：

可能刚才没有表述清楚，这是刑法学书上谈到的理论。

“行为人以放火的方法破坏交通工具的，既构成放火罪又构成破坏交通工具罪，属于法条竞合。放火罪本身包含用放火的方法破坏交通工具的情形，但法律将破坏交通工具的行为独立规定为另一个罪名；而破坏交通工具的行为又包括放火的方法。这就导致对放火罪和破坏交通工具罪的法律规定交叉竞合。依照‘特别法优于普通法’的原则，以破坏交通工具罪定罪处罚。”

我对于破坏交通工具罪是特别法，而放火罪是普通法这一点有问题。

反过来说，如果以放火罪为特殊法条而破坏交通工具罪为一般法条的话，承认法条竞合只判放火罪，就不能评价破坏交通工具罪了（因为破坏交通工具不是放火的一种手段）