第一，没有过失杀人罪，只有过失致人死亡罪。

第二，要看导致婴儿窒息的情形是否本该可以预见，如果不能预见，那就是意外事件，不构成犯罪；如果本该预见而未预见（疏忽大意）或者已经预见但轻信可以避免（过于自信）就是过失致人死亡罪。

第三，这种事儿必须个案个议，不能笼统地说构成犯罪或不构成。

网友认为：

请问能不能对那三种情况分别举例说明啊，既然可以预见而未避免致人死亡，那怎么还要叫”过失”致人死亡？

因为过失对应的是故意，故意是追求结果发生，过失是不希望结果发生。

我在回答的时候也考虑过因果关系问题。无论是合法则的条件说还是条件说，都无法得出因果关系不成立的答案。