除了“剧毒”的氰化钠外，还有不属于“剧毒”的其他化学品，因此对前者判处非法储存危险物质罪，对后者判处非法经营罪（但难以解释为什么不是非法买卖、储存危险物质罪，或者可能是因为证据不足以证实“不符合交易规范”，不能定非法买卖）。由于证据限制，只能证实已经销售的数额，无法证实“不符合交易规范”。那么对于“以行贿取得资格+符合交易规范”的情况，如果是持“以行贿取得资格视为未取得资格，仍然是非法经营罪”观点，用于评价相应的收购、销售行为。而储存行为无法用非法经营罪来评价，只好再单独以非法储存危险物质罪来评价储存行为。（感觉这种可能性比较大）

网友认为：

我印象中也只有这个司法解释有过这样的规定，其他的包括非法经营，行贿之类的解释都没有。

对于在非法经营罪中参照这一规定的观点，我也没有充分的理由去反驳；但我觉得非法行医罪考虑的是实际上不具有行医能力，而非法经营罪是市场准入的资格，是形式上不具有资格，是有差别的。当然，这也只能是我自己对这两类罪名的理解。

只知道当今国情是找政府办任何手续、许可之类都得需要拖关系，找人，用些手段，否则甭想及时而顺利拿到！这种现象早有政协委员在全国代表大会上做过精彩的陈述。既然你代表国家公信力的行政审批人审批通过了，那么出问题后责任自然应该由审批者承担。