法院审理案件是以事实为依据以法律为准绳，而不是说以证据为依据，足以说明，最重要的是查清事实，秉公裁判。所以，查明事实是关键，证据只是查清事实的辅助和手段。所以事实清楚，哪怕只有双方口头认可，也能审清案件，有没有书面证据不重要了，所以，从这个层面来看，事实如果能查清楚，与事实不一致的书面证据，明显不能采纳，不能采纳了，效果大小很明确吧。

网友认为：

质证，就是质疑其证据真假(真实性)，质疑与案件事实有多少关系，是真接证明还是间接证明或一点关系都没有(关连性)，质证中提出的疑问是否已不是疑(排他性)。

迫位专业人事讲也是真实的，但我提问个小问题请指点回复，如果双方都把自己与案件有关的证据提交了法庭后，双方对所有的证据也都对质过，那法官是如何对双方所有提交的证据来定性呢，什么叫三性。

注重法律和法理，情理不等于法理，社会道义也不等于法理，理解法律要看法律规定和立法精神，而不是仅仅凭借公平正义和社会道义去衡量，有时法律上的道德和社会道义是两码事，不能混淆。