所以，一般情况下，证人和鉴定人是不需要出庭作证的，法院完全可以综合全案证据情况认定案件事实，依法作出判决。如果被告或辩护人对证人证言、鉴定意见有异议，且对定罪量刑有重大影响，法院又没有依职权通知证人、鉴定人出庭，辩护人完全可以依法申请人民法院通知他们出庭接受质询！

网友认为：

不是每一个案件的证据必然要执证法官才能采信，要结合案情和证据的三性来看，即真实性、合法性、关联性，符合这三要素就可以不经过质证直接彩信，除非是相关当事人明确提出了需要质证。

当然，这也取决于当事人律师的能力水平。需要结合具体案件材料才有法判断。这样的事情主动权掌握在审判人员手中，法律规定，证人必须到庭接受质证。对于有争议的鉴定结论，应当通知鉴定人出庭接受质询。如果你所称的证人证言和鉴定结论是定案依据，如果定案依据没有当庭充分质证，这本身就可以构成上诉理由。