所有这些都不能证明枪毒是周立波的。如果检警没有任何“超出合理怀疑（beyond the reasonable doubt）”的证据，这就意味着检警没有机会说服大陪审团同意定罪周立波。也就是说哪怕程序合法，周立波枪毒案可以正式进入庭审，由于警检缺乏“实体正义”，也会输了官司。由此可见，检警在既缺乏程序正义，又缺乏实体正义的双重劣势下，完全没有打赢官司的机会，传唤唐爽出庭作证有必要或有可能吗？答案是显而易见的不可能。

网友认为：

不懂装懂，周立波和检方达成了Plea Bargain（控辩交易），周立波认了其中一项轻罪，检方撤销了其他罪行指控。

由于这个事件的当事人对关键环节都有所隐瞒，所谓的真相，大概率不可能公之于众了。但总体看，周立波所言不太可信，原因只有一点：在周的言论中，所有涉事人都错，某某是贪腐者及加害者、唐爽是忘恩负义谎话连篇者、莫虎是贪婪宰客者，只有周一人是无辜受害者，太不可信。

你的陈词，也是周力波所谓总结发言的核心内容。整出个程序正义，实体正义来忽弄网民。了解美国法律皮毛的人都知道，警方如未得到周同意而强行搜车，所取得的任何证据都不能被法庭采纳。枪毒品有没有周的DNA已无关案件本身。