先不说法律素养，你如此关注此事，你有看判决书吗？有看判决书里法庭调查后对双方行为过程事情真相的调查吗？还是只听说了个判决结果，然后只是看各类流量媒体类似于万州公交这类水平的报道呢？如果没看判决书，对事实和经过都没有客观的了解，靠道听途说来判断，那讨论的基础就不存在了。这个话题本来就是乌合之众的秀场，大家都可以罔顾事实以各自的情感来判断所谓的正义。

网友认为：

根据法庭对证据的确认，整个事件于欢确实受到了对方的不法侵害，他的行为也确实是防卫行为，法院二审也是如此认定的。但是侵害是不是达到了可以让他行使无限防卫权的程度了呢？显然没有，当下对无限防卫权是有严格限制的，只有对正在发生的杀人，强奸，抢劫才能适用。于欢不属于这一类，对方既没有主观愿望也没有任何客观行为在对于欢进行杀人，抢劫的犯罪。对方的行为主要是侮辱，限制他们的自由，主观上也是为了讨债。

于欢在侵害之下作出防卫行为，是合法的。但是他防卫行为超出了法律的限定，而且有追杀的行为，死者和伤者的几处致命伤都是在逃跑时从背后被于欢捅刺的。从法律上来说，这就是典型的故意伤害了。量刑是很准确的，按故意伤害致人死亡但考虑到对方的过错予以轻判，但是仍在法官的裁量权范围内，并没有法外施恩网开一面。

对于正当防卫的边界法学届也有很多争论，美国还有不退让法，我觉得都是有道理的，符合现代法律对人权的保护，但是我们讨论的是当下是否合法，那么于欢的判决是非常合法的。