犯罪嫌疑人与犯罪人的区别在于一个是有嫌疑，但是没有十足的证据证明嫌疑人犯罪，而犯罪人是已经掌握了确凿的证据。那么，证据不足嫌疑人如何定罪量刑，有什么法律依据？

我亲戚是女性因为毒品案件被外地公安机关抓获了，但当时没有抓获毒品现行，现在已经羁押两年多了，检察机关凭证人和证言证词，没有毒品现场照片及毒品化验单，就提起公诉要求法院判决，我亲戚是三被告，开庭时六个被告人都否认，目前已经庭审三次了，证据不足嫌疑人如何定罪量刑？

证据不足，应当撤销案件、不起诉或者做出证据不足，指控罪名不成立的无罪判决。定罪量刑的证据必须做到确实充分。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

【法律依据】

根据《刑事诉讼法》第二百条，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

证据不足是指在诉讼过程中，据以认定案件情况的主要事实材料，不足以作为认定案情的根据。证据问题历来是诉讼中的关键问题，只有正确认定案情，才能正确适用法律，从而正确处理案件。因此对证据制度的研究已经形成一门学科，称为证据学或证据法学。

依据最高人民检察院的《规则》的规定，具有下列情形之一的，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪或需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件，可以做出不起诉决定：

1、据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的;

2、犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的

3、据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的;

4、根据证据得出的结论具有其他可能性的。

刑事案件在审理的过程中，要是出现证据不足的情况，那么就无法对被告人定罪量刑。由于被告人不需要自己证明自己无罪，因为往往收集证据来举证的责任就是在公诉人身上。当然，如果是在审查起诉阶段，检察院就发现有证据不足的情况，此时可以结合实际要么退回侦查机关补充侦查，要么就直接以证据不足不予起诉。