对于一些犯罪份子来说，在有立功表现的时候可以得到相应的减刑。但是，法律上对于减刑有一定的规定，我们需要做好相关的了解。那么，揭发同案犯共同犯罪事实的算不算立功，立功减刑幅度有多大？

共同犯罪案件的犯罪分子到案以后,揭发同案犯共同犯罪事实的,可否构成刑法上规定的"自首或者立功"呢?

不能，既不成立自首也不成立立功。

1.自首分为一般自首和特别自首。一般自首成立条件是：首先是自动投案，再是如实供述自己的罪行。这里显然不能成立一般自首。特别自首是在司法机关控制之下，供述本人的司法机关没有掌握的其他罪行。这里也不成立。

2.立功根据刑法规定是交代揭发他人的犯罪事实以及提供重要线索得以侦破其他刑事案件的行为。在共同犯罪中，如果交代的是共同犯罪行为不是立功，立功必须是交代的同案犯的非共犯行为即共同犯罪之外的其他行为。

综上共同犯罪案件的犯罪分子到案以后,揭发同案犯共同犯罪事实的，既不成立自首也不成立立功。

而是坦白行为。即是对自己的犯罪行为供认不讳。在司法实践中，以及为了有效的打击犯罪，国家规定了坦白从宽的刑事政策。所以虽不成立自首和立功，但在量刑的时候也会酌情考虑情认罪态度，可以予以从轻处罚。

如果揭发的犯罪经经查证属实的，应属于立功的。根据刑法及最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释的规定，如果当事人检举揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的，应当认定为有立功表现。

如果构成故意杀人罪有罪犯揭发的同案犯其他的故意杀人案件查证属实的，则属于重大立功表现，在量刑时可以减轻处罚。

立功的减刑幅度：

1、可以减少基准刑的40%以下;

2、犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。

立功不仅是一种表现，而且必须要有某种实际效果。立功表现形式不同，其立功效果亦有所不同。揭发他人犯罪行为的立功表现，须经查证属实才能成立。查证属实是指经过司法机关查证以后，证明犯罪人揭发的犯罪行为确实属实。

如果经过查证，犯罪人揭发的情况不是犯罪事实或者无法证明，则不属于立功。提供重要线索的立功表现，须使犯罪案件得以侦破。使犯罪案件得以侦破是指司法机关根据犯罪人提供的重要线索，查清了犯罪事实，破获了犯罪案件。其他立功表现，同样也要具有这种立功效果。