合同诈骗罪与民事合同欺诈行为虽然在客观表现上有很多相同或相似之处，但也存在本质上的区别。由于关乎行为人罪与非罪的认定，应注意严格区分。那么，合同诈骗罪与民事合同欺诈有什么不同，应怎么区分？

合同诈骗罪与民事合同欺诈有什么不同，应怎么区分？

两者都表现出极大的欺骗性和危害性，行为人主观上都有欺诈的故意，都存在虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，被骗的合同当事人交付了财物或者货物，都受到了不等的损失。

合同诈骗犯罪与民事欺诈行为的区别主要在于：

民事案件中的欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。一般来说，民事欺诈行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同，侵害的是合同产生的债权。

合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,以虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取对方当事人数额较大的财物的行为，其侵犯的是财产所有权。

合同欺诈与合同诈骗犯罪的区别主要表现在以下几个面：

主观目的不同。合同诈骗犯罪的行为人主观上是以非法占有对方当事人财物为目的；而合同欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的，其牟取的是非法利益。

客观方面不同。合同欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在一定程度内，故仍应由民事法律来调整；合同诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相，已经发生了质的变化，应由刑法来调整。合同诈骗罪的行为人或者根本没有履行的能力和实际行动，或者其少部分履行是为了牟取其更大的利益。

除了上述方面存在不同，两者侵犯的客体和权利属性不同。合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，其直接客体是合同管理制度和公私财物所有权，其同类客体是社会主义市场经济秩序；合同欺诈侵犯的是合同相对方的财产权或者国家、集体或第三人的利益。

另外，两者产生的法律后果不同。合同诈骗罪承担刑事责任，合同欺诈承担民事责任。

由于行为人客观表现上是欺诈抑或诈骗，有时难以区分。因此，主观上有无非法占有的目的，才是合同诈骗罪和合同欺诈行为区别的关键所在。

区分合同诈骗罪与合同纠纷的关键是行为人的主观目的，即行为人是以非法占有他人财物为目的，还是为了通过履行合同获得经济利益，行为人的主观目的可以从以下几个方面考察：

（1）考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力；

（2）看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为；

（3）看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动；

（4）看行为人在违约以后是否愿意承担违约责任；

（5）考察行为人未履行合同的原因。