刑法上设定的每一定罪标准都有其内在依据和规制重点，盗窃罪的两个并列治罪标准就各有侧重。盗窃财物“数额较大”标准主要揭示盗窃行为的客观危害性；“多次盗窃”标准重在处罚盗窃行为人的人身危险性。那么同一伙人盗窃便利店两次，盗窃两次以上的如何量刑？

同一伙人盗窃便利店两次，盗窃两次以上的如何量刑？

盗窃罪是根据盗窃数额和具体情节判刑的，如果是惯犯，可从重处罚。在刑法理论上，多次实施盗窃行为属连续犯，应以盗窃罪一罪累计其犯罪数额，若达到数额较大的定罪标准，当依法追究刑事责任。换言之，如果行为人在两年内实施了三次以上的盗窃行为，虽然盗窃数额未达数额较大的定罪标准，也应当作盗窃罪处理，一般处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

“多次盗窃”具有如下特征：

一是“多次盗窃”中的每一次窃取的财物价值都没有达到普通盗窃罪所要求的“数额较大”标准，这是“多次盗窃”的重要特征。如果有一次达到这个标准了，就解决了定罪的问题，也就不会存在“多次盗窃”的问题。

二是“多次盗窃”的累计数额可以达到“数额较大”但不要求必须达到这个标准。“多次盗窃”考量的是“多次”，反映的是行为人盗窃习性和主观恶性。尽管每一次都没有达到“数额较大”，累计数额也不要求必须达到，但并不排除累计数额达到“数额较大”。

三是“多次盗窃”在盗窃罪评价顺序中属于兜底类型。

“多次盗窃”与“盗窃财物数额较大”同属盗窃罪的成罪标准，但两者的侧重点理当有所不同。这里包括两层意思：一是就设定治罪标准的依据而言，两个并列的治罪标准在内容上应当彼此区别，不能雷同抑或交叉。否则，雷同就没有确立两个并列标准的必要；交叉则势必导致重合部分难以抉择应当适用的标准。所以，立法者设立两个并列的治罪标准，二者的规制重点必然是各有侧重，但又相互补充。二是就刑事处罚根据本身来说，“盗窃财物数额较大”显然系从危害结果方面，注重表述盗窃行为所造成的客观危害性。