两者的说法截然有别，而法律上对事件的定性完全不同。

1、按照吴亦凡的说法，双方只见过一次，没有提是否发生过两性关系。如果吴亦凡的说法为真，那都美直纠缠不休，索要封口费，从法律上讲，就是彻头彻尾的犯罪行为，一定构成敲诈勒索。

2、按照都美竹的说法，双方在第一次见面这一次，就被灌醉，并被吴亦凡趁醉予以性侵。如果都美竹的说法为真，吴亦凡侵犯了都美竹，那么从法律上讲，就是彻头彻尾的犯罪行为，构成强奸罪。

那么，都美竹因此向吴亦凡索要赔偿，就是合情合理的，尽管吴亦凡的行为尚未受到法律追究，但都美竹要求吴亦凡对性侵进行赔偿，并不违法。