刑事处罚是最严厉的处罚，可能剥夺当事人的自由甚至生命，因此对于定罪处罚应当采取严格的标准。没有形成完整证据链的证据不能作为定罪的依据。那么当刑事案件中不存在直接证据，只有间接证据，能否认定被告人有罪呢？

没有直接证据证明被告人杀人了，被告人也不认罪，但是有一些间接证据，包括物证和人证，能否认定被告人有罪？

没有直接证据，但是有相互印证的间接证据，组成完整的证据链的，可以依据间接证据定罪量刑。间接证据足以认定被告人有罪的条件为：

（一）据以定案的间接证据已经查证属实。间接证据作为定案的前提，只有经查证确定为客观真实的证据材料才能用于证明案件事实，否则，应排除于证据体系之外，不能作为定案依据。

（二）据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。证据之间相互印证，作为证明标准中最低限度的标准，应依据两个以上具有独立信息源的证据加以认定。在只有间接证据的案件中，通过证据相互验证，使间接证据之间摆脱孤立状态，证据信息之间产生逻辑关系，形成证据链，使案件事实的真实性得以证明。同时，证据间所形成的证据链使得证据群指向同一事实，从而排除合理怀疑和排除证据间的矛盾点，避免冤假错案。

（三）据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系。完整的证明体系是由若干组证据构成的逻辑推理，需要整个体系有机连接各组证据形成证明方向，其逻辑特征为确实性、完整性、同一性以及唯一性，内在本质是证据的相关性。

《刑事诉讼法》

第一百四十条 没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

（一）证据已经查证属实；

（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

（三）全案证据形成完整的证据链；

（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

在被告人不认罪的案件中，如果又缺乏现场证人和被害人，就很可能无法取得直接证据，而只能依靠间接证据认定案件事实。由于间接证据只能证明案件的某个环节或某个方面，因此，对于仅有间接证据的案件，要认定案件事实就非常困难，方法也要复杂得多。其前提是要有足够数量的、充分的间接证据，使得案件的每一个环节都能有相应的证据予以证明，还要求这些环节能够环环相扣，形成一个完整、闭合、不具备其他可能性的证据链条。