紧急避险在一定程度上与正当防卫是比较类似的，因此导致不少人无法准确区分开这二者，实践中就闹出了不少的笑话。然而无论是正当防卫还是紧急避险，其实此时都是需要具备了相应的条件才行。

紧急避险的成立要符合什么条件？

1、紧急避险的主观条件，即紧急避险的目的，是为了保护合法权益免遭正在发生的危险的损害。

2、紧急避险的起因条件，即紧急避险必须有需要避免的危险存在。危险的主要来源有四种：

一是人的危害行为；

二是自然灾害；

三是动物的袭击；

四是人的生理疾患。

3、紧急避险的时间条件必须是危险正在发生。所谓危险正在发生，是指已经发生的危险将立即造成损害或正在造成损害而尚未结束。

4、紧急避险的对象条件，只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本人或者他人的合法权益。

5、紧急避险的可行性条件，即紧急避险只能是出于迫不得已。

6、紧急避险的限度条件，是指紧急避险对合法权益所造成的损害不能超过必要限度。

律师解析：

对于紧急避险造成的损害，该如何赔偿呢，根据我国法律，紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任;受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。因紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。民法第一百二十九条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二十一条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。