破案需要涉及到证据，证据可以分为直接证据和间接证据，合理区分直接证据和间接证据对破案的帮助是巨大的。但也有一部分证据我们不好区分他的类别，比如凶器上的血迹等。那么，血迹是直接证据么?

网友咨询：在作案现场发现血迹能当做直接证据吗？

四川希正律师事务所蔡旭律师解答：

不是直接证据。不能作为直接证据。血迹属于原始证据，间接证据。直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。

《证据法》第七条，本法所称证据，是指用以证明案件事实的信息的载体。本法所称证据方法，包括当事人的陈述、行为证人陈述、专家证人的意见陈述、法律规定的司法公务人员依职权所做的勘验报告和工作记录等职务证据、书证、视听资料、物证。

第九条，本法所称证据力，是指有证据能力的证据，在多大程度上对案件事实有证明作用。

对证据力的有无及大小，由法官根据证据本身的信用性，以及法庭调查和法庭辩论情况，依自由心证决定，但法律另有规定的除外。

蔡旭律师解析：

直接证明，就是单凭该证据就能直接指明犯罪行为是被告人实施的。所谓间接证明，即单凭证据不能直接推理出被告人是犯罪分子，然后通过一系列次要事实，才能推断被告人是犯罪分子。直接证据与间接证据的分类，就是按照证据与案件主要事实的不同关系来划分的。

直接证据与间接证据的划分根据，是证明与案件主要事实的联系，而不是证据的真实程度，因而不在直接证据的真实性 、可靠性比间接证据强的问题。无论是直接证据还是间接证据，对于证明案件事实真相都具有同等重要的意义和作用，也无证明力大小之分。但由于间接证据所反映的仅仅是案件的次要事实，不能直接证明主要事实，所以凭间接证定案与凭直接证据定案相比，在证据数量上显然有较大差别。单个的间接证据(即使是查证属实的)无论如何不能说明案件的真相，因为只有一具孤立的间接证据，可以推出许多结论，也即对间接证据与待证事实之间的因果关系可以作出多种不同的解释。依靠个别的证据显然是不行的，而必须依靠一系列证据所组成的完整的证据体系，一个个互相联系的证据所构成的证据锁链。

侦查人员在现场提取的犯罪嫌疑人的指纹和沾有血迹的杀人凶器属于原始证据，但不能单独直接证明案件主要事实，所以是间接证据。

蔡旭律师，中共党员，经济师，专职律师十五年，现执业于四川希正律师事务所，合伙人，副主任；已从事法律工作二十多年；主攻民事、商事案件的诉讼、仲裁和企业法律顾问工作；曾获自贡市“优秀诚信执业律师”称号。