耳听为虚，眼见为实。一般来说，证人作为案件的见证者，所陈述、说明的必须是与案件有关的真实情况，但有些人会为了一时之利违背司法公正作伪证 ，因此，并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据。那么证人证言怎么才能作为定案的根据，有什么条件？

证人证言怎么才能作为定案的根据，有什么条件？

证人证言作为定案的根据需要满足以下条件：

1、证人证言具有全面性、真实客观性；

2、应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况；

3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。

《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：

（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

证人证言必须是证人直接感知的事情，为原始证据，如果是复制或者经过转述的证言，为传来证据，是不具备证据能力的。

生理上有缺陷，或者精神状态有障碍的的人，均影响其认知、记忆和表达能力。因犯罪的隐蔽性，证人感知一般是片段的、非系统的。因此，感知能力如何，对于证言准确与否、全面与否影响较大。当证人作证时神志不清，精神有缺陷，不能辨别是非，不能正确表达的，其所做的证言是不能作为定案根据的。

为保证书面证言真实反映证人陈述的实际情况,及时固定证据,法律规定书面证言的形式要件，即询问笔录应当经证人核对，证人不能正常阅读核对的，应当向他宣读。笔录有遗漏或错误之处，可以予以补充或修改。必要时，证人可以提供亲笔证言。因此，书面证言未经证人核对并签名、捺指印的，无法保证书面证言系由证人本人提供，无法确认其真实性。