发布失物招领，公告宣城任何人找到某遗失物，失主将给予该人若干金额的补偿，此种性质的悬赏广告并没有特定的相对人，其性质是属于单方民事法律行为还是要约呢？

悬赏广告是单方法律行为还是双方法律行为？

关于悬赏广告的性质，实践中有单方法律行为说和合同说两种不同的观点。

1、单方法律行为说

此说认为，悬赏广告的性质本质上是一种单方法律行为，广告人对完成指定行为的人单方面负有支付报酬的义务，而不需要完成指定行为的人做出有效的承诺。理由如下：

第一，采用单方法律行为说，只要广告人发出了悬赏广告，不需要他人表示同意即能发生法律效力，广告人应当受到广告的约束。如果行为人不知道广告人发出了悬赏广告而完成了广告中指定的行为，该人仍能取得对广告人的报酬请求权，而广告人不得以该人不知广告的内容为由而拒绝给付报酬。广告人应受广告的约束，悬赏广告一经发出，不得随意撤回。

第二，限制民事行为能力人和无民事行为能力人在完成广告所指定的行为后，也可以对广告人享有报酬请求权。

第三，任何人完成广告中所指定的行为都将是一种事实行为，而不是具有法律意义的承诺行为，这样只要行为人完成了广告中指定的行为即享有报酬请求权，而不必准确判定在什么情况下是有效承诺以及承诺的时间问题，可以极大地减轻行为人在求偿时的举证负担。

第四，采用单方法律行为说的主张，可以避免行为人享有同时履行抗辩权，避免因行为人在对方不履行给付报酬的时候而拒绝完成广告指定行为的弊端。

2、合同性质说

此说认为悬赏广告的性质是契约，即合同性质。悬赏广告是广告人以不特定的多数人为对象发出的要约，只要某人完成指定的行为即构成承诺，双方成立合同。完成广告行为的人享有报酬的请求权，广告人负有按照悬赏广告的约定支付报酬的义务。该说已成为理论界的通说并运用于实务操作。

合同性质说认为悬赏广告是一项针对不特定人的要约，在行为人完成指定的行为之前，还可以根据实际的需要撤销要约，一旦行为人完成指定的行为即构成承诺，形成合同关系，就要受到双方达成的协议的制约，再变更广告上的内容即构成违约，这样可以较好的维护和平衡双方的利益。

悬赏广告是实践合同，承诺要件为行为人完成悬赏广告上要求的行为，即凡是完成悬赏广告所指定的行为的一律认为是有效的承诺，将行为作为承诺的标准。并且虽然悬赏广告的性质是合同，但行为人并不享有同时履行抗辩权。同时履行抗辩权的前提是合同已经有效成立，而悬赏广告发出后，行为人只有在完成广告中规定的行为之后合同才能成立。这时承诺和履行合同同时完成，承诺和履行是一个行为，所以根本无需担心同时履行抗辩权的问题。

《民法典》

第四百九十九条 悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的 人可以请求其支付。

单方民事法律行为可分两类：

(1)有相对人的单方行为。又称“相对的单方行为”、指须向相对人作意思表示，但不需相对人承诺，民事法律行为即能成立。如民事行为的撤销、债务的免除、追认代理权等。

(2)无相对人的单方行为。又称“绝对的单方行为”。指无须向相对人作意思表示，民事法律行为即能成立。如立遗嘱、继承人放弃继承等。此类单方民事行为所包含的意思表示一经作出即可生效。