对于挂靠经营的会计处理分两部分考虑：通常的挂靠形式按照被挂靠人的不同分为两类，一类是个人挂靠有资质的施工企业，另一类是没有资质的或者资质较低的企业挂靠有资质的企业的。挂靠经营虽然有利于建筑企业快速扩大经营规模、市场影响力，且可以收取不菲的项目管理费，但带来的风险有时是一击致命。

以挂靠方式承包建筑工程，挂靠方（不具备建筑资质的小型企业）的银行往来工程款及完工结账的银行进账应怎样进行账务处理？是否只用记入往来账就可以了？

以挂靠方式承包建筑工程，挂靠方（不具备建筑资质的小型企业）的银行往来工程款及完工结账的银行进账，应当这样来做帐： 借：营业税金及附加 （总工程额—分包额）×税率借：应付账款——分包方 分包额×税率贷：应交税金——营业税等 总工程额×税率 借：应交税金——营业税等 总工程额×税率贷：应收账款——总包方 总工程额×税率或者直接这么做：借：营业税金及附加 （100万-60万）×税率借：应付账款——分包方 分包额×税率贷：应收账款——总包方 总工程额×税率 2，如果只记入往来账，则：借：应付账款 贷：应收账款

由于挂靠合作对外一切经活动都是以被挂靠企业的名义进行，对内他们都是独立的民事主体，都有各自的利益，挂靠企业利用被挂靠企业的资质、品牌、信誉等优势，对外承揽工程，并最大程度地为自己谋取利益。挂靠企业除了上交一定的管理费用给被挂靠企业外，一切施工活动都由其自主进行，被挂靠企业难以对其实施有效监管，一旦对外担责时，依法应由被挂靠企业承担法律责任。如施工过程中的工程质量、交付期限、工程款使用、工资发放、材料款、工伤工亡以及保修保养等，任何一个环节发生纠纷，被挂靠企业都将难辞其咎。

准确确定诉讼主体，是化解挂靠经营纷争、切实维护当事人合法权益的前提，也是正确处理挂靠经营实务的难点所在。根据有关法律法规和司法解释的规定，在涉及挂靠经营个案处理中的诉讼主体确定时，应按照下列不同情形分别确定。

（1）在对外负债场合，分为两种情形：

第一种情形是为工程施工需要以被挂靠企业（或工程项目部）名义对外负债时，诉讼主体当然为被挂靠企业；

第二种情形是为工程施工需要以挂靠企业（或挂靠个人）名义对外负债时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第43条规定可知，挂靠企业（或挂靠个人）和被挂靠企业同为诉讼当事人。

（2）在对内负债场合，则一般应依据“挂靠协议”进行处理，即“挂靠协议”的签约当事人为诉讼主体。

总体上讲，在目前的法律框架下，我们在实务操作中只能（也是必须）策略性的将挂靠各方的责、权、利进行合理分配并尽量使其明确、具体，以便在因产生纠纷而不得不寻求法律救济时有据可循，将可能的风险责任降到最低。