黄凤玲依顶替别人的学籍，上了师范，有了一份还算不错的工作，依照当时的师范招生规定，肯定是违规的。但鉴于其上师范的成绩乃自己取得，企业在教育教学岗位上工作了20余年，应该说，对于教育还是有贡献的，那么，最终的处理，也应该考虑到这一实际情况。

网友认为：

顶替学籍长葛事件我认为处理结果要看当时的社会考试菅理办法的背影，当时规定，对谁提供顶替上学者为其提供谋划主导者是谁，它的真正目底是那部分人，家长……学校…两者之外的中间人。作为家长先提出，顶替自家孩子们学籍，;主/办心态是什么。前者学习不好，不可能考上大学。弃学，走向社会。后者学习好复习能考上。两个家长会沟通。

无论任何理由就应该开除，因为她已是落榜生，再冒用别人的学籍参考是对当时的应届毕业生的不公平，那时国家规定是往届生是不允许参考的，弄虚作假怎么能为人师表呢？

但是还有的网友认为，不合理，别人的学籍，自己的考分。这是当时的历史原因造成，责任都让个人承担不太合适吧。如在当今谁会拿着别人的学籍去参考呢?

看了几期各方面报到，双方各有道理，我个人认为，任何事情都要以事实为基础，看了官方报到只是顶替考试资格，并无顶替考试成绩，个人认为当时国情状况，这样事情很普遍，顶替者并没有较大过错，可以让大家接受，但是如果是顶替人是冒充考试成绩了，个人认为就是盗窃罪，安国法定罪了