乘警和霸座者的处罚必须公正及时严厉，仅惩罚见义勇为者有失公平。能否一方面接受法律处罚，另一方面由有关组织发见义勇为奖？

这里面归根结底是情与法之间较量？素质高低与社会进步在碰撞中强弱时出现至侯现像，也很难采取应急措施。归必言行是法律所在。对不讲道理的人是有错在先付主要责任，对打人者负次要责任，比较正义公平。见义勇为者流血流泪只是法官的悲哀，而不是法律的悲袁。不处理霸座易男，他们以后会抢方向盘、或在沒有人主持正义那就是社会的悲哀。

老人不敢扶，见小偷不敢说，路不平没人敢平。因为好多能不好都触犯法律。多一事不如少一事，自扫门前雪，想当好人有是耍付出代价的。

请问，他又凭什么霸占别人的座位呢。对于这种耍无赖的人。什么道德问题，什么谴责。那人家买票给了钱又凭什么座位被他坐了呢。

因乘警与列车员不作为，而小伙出手，虽出手有点重，但对了厌恶如仇的人来说。当时不会想太多！这钱应因动车公司赔！