所谓的“摆在眼前的事实证据”应该包括物证、电子数据、视听资料等客观存在的证据种类，他们是以自身的物质属性所来证明某件事实，尤其是物证；而书证是以其载明的文字来证明某件事实。但就证明力来说，一般情况下前者的证明力是要大于后者的证明力的，即书证的证明力较小。

原因很简单，书证是以其载明的文字作为证明材料的，而这就决定了书证可伪造的可能性更高。而物证等事实证据，是在案件进程中客观形成的“痕迹”，可伪造的可能性较低。

举例说明，在一个侵权责任纠纷中，甲主张乙打碎了自己10个碗，他提出当天购买了10个碗的发票来证明自己当时有10个碗，全都被乙打碎了。这张发票就是书证。而乙主张自己只打碎了甲8个碗，因为处理此事的民警将被打碎的碗的碎片全都收集起来了，经反复清点只有8个碗。这些碗的碎片就是所谓的物证。显而易见，乙的主张更具有说服力，因为不可能存在打碎了10个碗的情况下，却只有8个碗的碎片。